Greenhouse vs Icims
Welk recruitment systeem past het beste bij jouw organisatie? Vergelijk features, scores en prijzen.
Onafhankelijke vergelijking van prijzen en features
⚔️ Snelvergelijking
Greenhouse
3.9
vs
Icims
3.4
| Criterium | Greenhouse | Icims |
|---|---|---|
| Prijscategorie | Op maat gebaseerd op plan (Core/Plus/Pro), wervingsvolume, complexe organisatie en benodigde features. | Op aanvraag (enterprise) |
| Focus | Corporate | Enterprise |
| Gebruiksgemak | 3/5 | 2/5 |
Geschikt voor
Internationale enterprise tech (>200 FTE) die data-gedreven recruitment en geavanceerde workflows eisen.
Geschikt voor
Wereldwijde multinationals (1.000-100.000+ FTE) met meerdere entiteiten, brands en landen die een stabiele, schaalbare suite eisen.
Persoonlijk advies via de quickscan
Onafhankelijk verdict
Geen tijd voor de volledige vergelijking? Onze onafhankelijke audit wijst uit dat Greenhouse sterker is in Integraties, terwijl Icims uitblinkt in Integraties. Op totaalscore wint Greenhouse met 3 punten.
Doe de quickscan voor persoonlijk advies
Voor wie is welk systeem?
Greenhouse is de sterkste keuze voor internationale enterprise tech (>200 FTE) die data-gedreven recruitment en geavanceerde workflows eisen. Icims past beter bij wereldwijde multinationals (1.000-100.000+ FTE) met meerdere entiteiten, brands en landen die een stabiele, schaalbare suite eisen.
Hoogste score
Greenhouse
VS200-50000+Op maat gebaseerd op plan (Core/Plus/Pro), wervingsvolume, complexe organisatie en benodigde features.
iCIMS
VS1.000-100.000+ fteOp aanvraag
Scores vergelijking
3/5
Gebruiksgemak
2/5
5/5
Integraties
5/5
5/5
Schaalbaarheid
5/5
3/5
Support
3/5
3/5
Prijs/Kwaliteit
2/5
4/5
Career Site
3/5
4/5
AI Features
4/5
27/35Totaalscore24/35
Hulp nodig bij de definitieve keuze?
Wij begeleiden organisaties in heel Nederland en België bij de implementatie van zowel Greenhouse als Icims. Ontvang persoonlijk advies op basis van jouw specifieke situatie.
Features vergelijking
FeatureGreenhouseIcims
Career Site
Multiposting
AI Screening
AI Matching
Video Interview
LinkedIn Recruiter🔗🔗
Zapier/API🔗🔗
SSO
Analytics
Talent Pools
Onboarding
Referral
Assessment Integratie🔗
Workflow Automation
Mobile App
E-signing🔗
Background Check🔗
HRIS-koppeling🔗
Calendar Sync🔗🔗
AFAS-koppeling
Greenhouse
Sterke punten
Structured hiring methodologie
Uitgebreide analytics/reporting
250+ integratie-partners
DE&I features
Zeer schaalbaar
AI-functies: functiebeschrijvingen, talent-matching en fraude-detectie (Real Talent)
MyGreenhouse kandidaatportaal voor transparantie
Aandachtspunten
Complexe setup
Geen NL support
Duur voor kleinere organisaties
Steile leercurve
Niet-transparante prijzen (alleen op aanvraag)
ProfielReviewPrijsKostenAlternatievenImplementatie
iCIMS
Sterke punten
Volledige talent acquisition suite (sourcing → onboarding)
Zeer schaalbaar (100.000+ hires/jaar)
iCIMS marketplace 700+ partners
Multi-entity / multi-country / multi-brand career sites
30+ talen, EU-datacenter optie, GDPR per jurisdictie
Video studio inbegrepen
Aandachtspunten
Zeer duur (€120k-300k+/jaar)
Complexe implementatie (4-6 maanden)
Verouderde UI in delen van het platform
Geen NL support (alleen Engels)
Sterkste in VS-markt
ProfielReviewPrijsKostenAlternatievenImplementatie
Prijsindicatie
Greenhouse valt in de prijscategorie "Premium" (indicatie: Op maat gebaseerd op plan (Core/Plus/Pro), wervingsvolume, complexe organisatie en benodigde features.). Icims valt in de categorie "Enterprise" (indicatie: Op aanvraag (enterprise)). Voor een exacte prijsindicatie op maat raden wij aan de gratis quickscan te doen.
Veelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen Greenhouse en Icims?
Welk systeem is beter voor Enterprise?
Wat kost Greenhouse vergeleken met Icims?
Is Greenhouse geschikt voor grote organisaties?
Voor welke functie is deze vergelijking het meest relevant?
Deze vergelijking is relevant voor HR-managers, recruitment managers, senior recruiters en talent acquisition leads die verantwoordelijk zijn voor de ATS-selectie of dagelijks werken met recruitment software.
AI-gegenereerd verdict
Kies Greenhouse als…
Greenhouse is een ATS-systeem gericht op de tech-, enterprise- en corporate-sectoren, geschikt voor organisaties met 200 tot 50000 FTE. Het systeem onderscheidt zich door functionaliteiten zoals Structured Hiring, Analytics, DE&I features en meer dan 250 integraties. Een nadeel is de complexe setup en steile leercurve, waardoor het voor kleinere organisaties duur kan zijn of overkill. Tevens wordt er geen Nederlandse support of een datacenter in Nederland aangeboden.
Kies Icims als…
iCIMS richt zich op organisaties met 1.000 tot 100.000 FTE en is gepositioneerd voor de enterprise markt. Het systeem is ontworpen als een volledige talent acquisition suite en staat bekend om zijn schaalbaarheid. Een concrete beperking is de complexe implementatie. Het systeem heeft geen Nederlands datacenter of Nederlandse support. iCIMS is gericht op wereldwijde multinationals.
Gegenereerd op basis van onafhankelijke marktdata
Gerelateerde pagina's
Greenhouse profielIcims profielGreenhouse kostenIcims kostenGratis quickscanATS kosten overzicht
Bronnen & verificatie
Niet zeker welke het beste past?
Doe de gratis quickscan en ontvang een persoonlijke shortlist op basis van jouw specifieke eisen.
Andere vergelijkingen
Teamtailor vs UbeooTeamtailor vs HomerunTeamtailor vs JobylonRecruitee vs GreenhouseAshby vs WorkableWorkable vs RecruiteeCarerix vs RecruitnowUbeeo vs HomerunBullhorn vs TeamtailorPersonio vs WorkableAshby vs LeverJobylon vs HomerunSmartrecruiters vs WorkableBullhorn vs RecruitnowWorkday vs GreenhousePersonio vs AshbyUbeeo vs CarerixTeamtailor vs GreenhousePersonio vs GreenhouseWorkday vs WorkableBullhorn vs GreenhouseUbeeo vs RecruitnowPersonio vs LeverJaicob vs TeamtailorSmartrecruiters vs BullhornHomerun vs AshbyForceflow vs BullhornByner vs RecruitnowPersonio vs JobylonRecruitee vs AshbyUbeeo vs BynerWorkday vs BullhornForceflow vs UbeeoJaicob vs HomerunSmartrecruiters vs CarerixCarerix vs RecruiteeWorkable vs BullhornJobylon vs AshbyHomerun vs WorkableSmartrecruiters vs PersonioJaicob vs AshbyByner vs ForceflowJobylon vs WorkableSmartrecruiters vs TeamtailorGreenhouse vs HomerunUbeeo vs TeamtailorExplorgo vs HomerunExplorgo vs RecruiteeBamboohr vs PersonioAFAS Recruiting vs RecruiteeAFAS Recruiting vs HomerunAFAS Recruiting vs TeamtailorNmbrs Hire vs RecruiteeNmbrs Hire vs PersonioOracle Taleo vs WorkdayOracle Taleo vs SAP SuccessfactorsIcims vs SmartrecruitersAvature vs GreenhouseAvature vs WorkdayLoxo vs BullhornManatal vs RecruiteeManatal vs HomerunTeamtailor vs BamboohrHomerun vs BamboohrJobylon vs BamboohrPersonio vs AFAS RecruitingWorkable vs BamboohrGreenhouse vs BamboohrAshby vs BamboohrSmartrecruiters vs BamboohrSmartrecruiters vs WorkdayTeamtailor vs GreenhouseTeamtailor vs WorkdayRecruitee vs SmartrecruitersRecruitee vs WorkdayRecruitee vs AshbyHomerun vs SmartrecruitersHomerun vs WorkableJobylon vs GreenhouseJobylon vs SmartrecruitersPersonio vs GreenhouseAshby vs SmartrecruitersAshby vs WorkdayUbeeo vs TeamtailorPersonio vs WorkdayAshby vs WorkdayAshby vs IcimsSmartrecruiters vs WorkdayTeamtailor vs IcimsRecruitee vs IcimsJobylon vs WorkdayCarerix vs VincereBullhorn vs VincereByner vs VincereLoxo vs CarerixManatal vs BullhornVincere vs RecruitnowOtys vs Tellent Recruitee